Постанова від 15.08.2022 по справі 285/3316/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3316/22

провадження № 3/0285/2670/22

15 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року о 17 год. 30 хв. по вул. Ушакова в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK SP200R 28, д.н.з. НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб порушив п.п.2.1. ПДР України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не направляв.

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне ДПР18 № 198013 від 26.07.2022 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 24-1, 33-35, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність дотримання Правил дорожнього руху.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв

Попередній документ
105729826
Наступний документ
105729828
Інформація про рішення:
№ рішення: 105729827
№ справи: 285/3316/22
Дата рішення: 15.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
15.08.2022 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОМОГАЄВ А В
суддя-доповідач:
ПОМОГАЄВ А В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Тимошенко Вадим Русланович