Ухвала від 15.08.2022 по справі 285/3472/22

справа № 285/3472/22

провадження у справі № 2/0285/791/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страховакомпанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - сума судового збору за позовну заяву майнового характеру в даній справі складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.

Відповідно до пп. 5 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - сума судового збору за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди складає 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, що складає 2481 грн.

Поивачем не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 3473,40 грн. (992,40+2481,00).

Позовна заява містить посилання на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

Перевіривши обгрунтованість такого посилання, суддя дійшов висновку, що зазначена норма закону не поширюється на спірні правовідносини, оскільки позивач не є стороною договору страхування відповідальності власників транспортних засобів, укладеного між відповідачами.

Відповідно до ст. 1-1 акону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (п. 22 ч. 1 ст. 1 того ж Закону).

Договірні правовідносини щодо виплати страхового відшкодування на підставі полісу виникають лише між страховиком та страхувальником.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами, у зв'язку з завданням шкоди внаслідок ДТП - є недоговірними (Підрозділ 2 Глава 82 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 не є споживачем послуг у спірних правовідносинах, отже норми Закону України "Про захист прав споживачів" на них не поширюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 176, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 3473,40 грн., або інші докази на підтвердження обставин, які можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

р/р UA 588999980313141206000006795

код ЄДРПОУ 37976485

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

Отримувач: ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Новоград-Волинська/22030101

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

обов'язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв

Попередній документ
105729821
Наступний документ
105729823
Інформація про рішення:
№ рішення: 105729822
№ справи: 285/3472/22
Дата рішення: 15.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2022)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: відшкодування шкоди завданої в дорожньо- транспортній пригоді
Розклад засідань:
27.09.2022 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
31.10.2022 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області