Справа № 279/1086/22
Провадження №2/283/376/2022
15 серпня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3 , до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
06.07.2022 за підсудністю з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Малинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа №279/1086/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 11.07.2022 даний позов залишений без руху, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачам та їх представнику - ОСОБА_3 було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їм разом з усіма додатками.
При цьому ухвала суду направлялася позивачам на адресу їх місця проживання, зазначену у позовній заяві та вручена особисто 21.07.2022. Також ухвала направлялася представнику позивачів ОСОБА_3 на адресу електронної пошти, а також додатково на електронну пошту позивачів.
Отже, в зазначений судом термін позивачі не усунули недоліки заяви відповідно до ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на справедливий розгляд справи не порушені у зв'язку з тим, що позивачі не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду справи.
Судом встановлено, що ухвала про усунення недоліків направлялась на зазначену позивачами у заяві адресу, також ухвала направлялася на електронну пошту позивачів та їх представника, проте позивачі про хід розгляду своєї справи не цікавляться, внаслідок чого, станом на 15.08.2022 встановлені судом недоліки заяви (без усунення яких відсутні законні підстави для відкриття провадження у справі) залишаються не усунутими, отже підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ними не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки.
Суддя також роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.185, 258-261,353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3 , до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. М. Хомич