Справа № 296/5605/20
1-в/296/100/22
Іменем України
03 серпня 2022 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в Запорізькій області, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2021 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на засудженого були покладені обов'язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Органи пробації звернулись до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов”язків: багаторазово не з'являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника органів пробації, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважає подання таким, що не підлягає до задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з'являвся на реєстрацію, оскільки проживав у своєї бабусі в Чуднівському районі, там не було зв'язку, і у нього немає мобільного телефону, тому не мав можливості подзвонити. Працює неофіційно вантажником, в подальшому зобов'язався з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Приймаючи до уваги, що із засудженим представником органів пробації проводились бесіди профілактичного характеру з приводу неявки до органів пробації та було винесено застереження у виді письмового попередження, суд приходить висновку що допущені порушення не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та бути підставою для скасування звільнення з випробуванням, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення,
Керуючись ст.537 ч.1, п.9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-
Подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в Запорізькій області, проживає: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1