Справа № 278/2132/22
11 серпня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, солдата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 7.08.2022 о 20 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні медичного закладу на території КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" в с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, Житомирського району та області, в присутності свідків відмовився від проходження медичного обстеження щодо встановлення факту алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, полягає зокрема у відмові військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Разом з цим, згідно із ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовцям забороняється вживати спиртні напої саме під час виконання обов'язків військової служби, проте з протоколу відносно ОСОБА_1 не вбачається, чи були виявлені у нього ознаки алкогольного сп'яніння, і чи перебував він при цьому при виконанні обов'язків військової служби.
Відмова військовослужбовця від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не під час виконання обов'язків військової служби не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Випадки, коли військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби, передбачені ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Також в протоколі не зазначено конкретну кваліфікуючу ознаку діяння, передбачену ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (вчинення діяння в умовах особливого періоду чи повторно протягом року)
Сам факт настання особливого періоду не звільняє особу, яка складає протокол, від обов'язку зазначити у ньому таку кваліфікуючу ознаку. Суд не уповноважений самостійно встановлювати кваліфікуючу ознаку.
За таких обставин, оскільки наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Буткевич