Справа №295/15725/21
Категорія 7
2/295/756/22
09.08.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретатря - Кирийчук А.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-
У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - права власності (з відкриттям розділу), індексний номер: 49359157 від 25.10.2019 року, здійснену 22.10.2019 року на об'єкт нерухомого майна - житлову квартиру загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 38,1 кв. м, яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ: 38750239 (номер запису про право власності 33851456), яка здійснена на підставі договору іпотеки серія та номер 14484, виданого 20.09.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетаком В.Я.
У судове засідання учасники справи та їхні представники не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та виклав прохання витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для здійснення реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на те, що копії документів, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Департаменту реєстрації Житомирської міської ради роздруковану та скановану справу (копії належним чином завірених документів) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), і проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Вказані копії документів надати до суду в строк до 15.09.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова