Справа №337/5086/21
Категорія 68
2-во/295/43/22
12.08.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.10.2012 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №1780.
02.08.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернуто без виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2022, у зв'язку з розбіжностями, а саме у актовому записі про шлюб №1780 від 03.10.2012 назва відділу реєстрації «Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», а в рішення суду помилково зазначено «Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про внесення виправлень до рішення суду, судом встановлено, що у матеріалах справи міститься оригінал свідоцтва про шлюб, який було зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 01.09.2021 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому вказано, що місцем державної реєстрації шлюбу був Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
На підстав вищевказаного оригіналу свідоцтва про шлюб у рішенні суду від 11.02.2022 зазначено відомості про орган реєстрації актів цивільного стану, яким було зареєстровано шлюб між сторонами, а саме Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Таким чином, зміст рішення суду від 11.02.2022 відповідає матеріалам справи, та наявність описки у рішенні суду не встановлено.
В той же час, до заяви про повернення без виконання рішення суду від 11.02.2022 у справі №337/5086/21 доказів того, що зміст рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи, не долучено.
На підставі вищевикладеного, оскільки судом встановлено, що відомості про орган реєстрації актів цивільного стану, яким було зареєстровано шлюб між сторонами, який зазначений у рішенні суду від 11.02.2022, відповідають відомостям, які містяться в оригіналі свідоцтва про шлюб, тому підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні.
Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -
У виправленні описки у рішенні суду від 11.02.2022, яке ухвалене у справі №337/5086/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.А. Воробйова