Справа №295/1390/22
1-кс/295/3454/22
Іменем України
15.08.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 26.07.2022 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, -
На адресу судді ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 81 КПК України надійшла вказана заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 26.07.2022 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
До засідання з розгляду указаної заяви, призначеного на 11-00 15.08.2022, від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла у письмовому вигляді та озвучена в засіданні заява про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 14.08.2022, в якій представник послався на обставини, що на його думку, викликають сумніви у неупередженості судді.
Заявник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином. Від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.
Перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні та порядок вирішення питання про відвід наведений у параграфі 6 главі 3 розділу І КПК України.
Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму листі від 16.06.2016 року за №223-1650/0/4-16 роз'яснив судам нижчих інстанцій, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Частиною четвертою статті 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Зважаючи на зміст заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та з огляду на те, що останнім перевіряється наявність підстав, що виключає участь слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 14.08.2022 без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 81 КПК України,
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 14.08.2022 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя