Справа № 161/9265/22
Номер провадження: 3/161/3012/22
місто Луцьк 15 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737942 від 08.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2022 о 20 год. 30 хв. за місцем проживання вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив конфліктну ситуацію, в результаті якої ображав та принижував дружину, схопив за волосся та намагався його видерти, чим завдав останній фізичного болю та психологічних страждань, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737941 від 08.07.2022, ОСОБА_1 08.07.2022 близько 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, що виражалось у зухвалій поведінці, не припиненні вчинення домашнього насильсва відносно дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання SMS-повідомлення. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_2 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом.
Неявку ОСОБА_2 до суду, суддя розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737942 від 08.07.2022 та ВАБ № 737941 від 08.07.2022, терміновим забороним приписом від 08.07.2022, письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.07.2022, її письмовими поясненнями.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта