Справа № 931/204/22
Провадження № 3/931/122/22
15 серпня 2022 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання Гупалик А.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Рудися Р.В.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - Приступи С.А.,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудися Р.В. про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В провадженні Локачинського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні 15.08.2022 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Рудись Р.В. подав клопотання, яке підтримав його підзахисний, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди), обґрунтовуючи його тим, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити експертизу.
Потерпілий ОСОБА_2 та його представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення судом, а тому необхідності у призначенні експертизи не має.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що обставини ДТП зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457080, матеріали справи містять схему ДТП, а також учасниками ДТП та свідками надані пояснення у справі, які оцінюються судом в їх сукупності.
На думку суду, з'ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення в цьому провадженні не потребує спеціальних знань, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудися Р.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.245, 252, 273 КУпАП,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудися Р.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі №931/204/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба