Справа № 159/3194/22
Провадження № 1-кс/159/1547/22
15 серпня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022030550000679 від 09 серпня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 15 серпня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: спортивний велосипед марки «Formula» добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року у період часу з 17 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Люблінецького ліцею Волинської обласної ради, що по вул. Незалежності, 94 смт. Люблинець Ковельського району таємно викрала велосипед марки «Formula» належний ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 03.08.2022 року її неповнолітній син ОСОБА_6 , забув велосипед марки «Formula» на футбольному полі Люблінецького ліцею.
11.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала спортивний велосипед марки «Formula», якого їй привів візуально знайомий на ім'я ОСОБА_7 .
11.08.2022 року на підставі постанови слідчого спортивний велосипед марки «Formula»визнано речовим доказом.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме спортивний велосипед марки «Formula» добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_8