Справа № 159/6938/21
Провадження № 2/159/273/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
15 серпня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить встановити порядок користування житловим приміщенням на 7/10 частки в будинку АДРЕСА_1 , між співвласниками.
Ухвалою від 10.01.2022 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Відповідачі, представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 15.08.2022 не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань щодо поважності причин неприбуття не заявили. ОСОБА_4 у письмовій заяві від 13.06.2022 просила справу розглядати без її участі.
На переконання суду, такі обставини не перешкоджають провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Окрім того, під час підготовчого провадження відповідач ОСОБА_6 заперечив проти розгляду даної справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останньому відомо про даний спір і він теж має право надати пояснення, докази. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 фактично проживає у Республіці Білорусь, засоби зв'язку окрім поштового йому невідомі.
З огляду на запровадження 24.02.2022 воєнного стану та території України, відсутність поштового сполучення із Республікою Білорусь, обізнаність відповідача ОСОБА_3 про даний спір, суд дійшов висновку, що його неявка не перешкоджає закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На переконання суду, із урахування позиції учасників справи, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України: визначено предмет спору, характер спірних правовідносин; предмет та підставу позову; склад учасників судового процесу; вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів; встановлено порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну позивача, залучення відповідача, третьої особи, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, закриття провадження у справі, про виклик у судове засідання свідків, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили; частково скористались правом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189-200, 209, 210 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження у даній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 09.09.2022, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий:Ю. Ф. Волкова