Справа № 159/1691/22
Провадження № 2/159/780/22
12 серпня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді Волкової Ю.Ф.
із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 .
Фактичні шлюбні стосунки припинені, позивач і відповідач проживають окремо, дитина проживає із матір'ю, перебуває на її повному утриманні. Відповідач працездатний, працевлаштований, але жодної добровільної участі в утриманні дитини не бере. Дійти згоди щодо сплати аліментів і відповідної суми не видалось можливим, що спричинило необхідність звернутись із даним позовом до суду.
1.2. У відзиві на позов від 15.05.2022 відповідач вимоги визнав частково; зазначив про можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх своїх доходів. Позиція обґрунтована тим, що набуту у шлюбі квартиру позивач залишив позивачці із сином, сам проживає в орендованому житлі. Не відмовляється від участі у вихованні і утриманні сина, однак, враховуючи середньомісячний дохід у сумі 6 500 грн., сплата аліментів у сумі 1/3 частки поставить його у скрутне становище. Під час запровадження карантинних заходів та воєнного стану дохід значно зменшився. Зауважив, що дохід позивачки перевищує його дохід.
2. Рух справи у суді.
Позовна заява надійшла до суду 13.05.2022; провадження у цивільній справі відкрите 17.05.2022, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
У письмових заявах від 20.05.2022, від 15.06.2022 учасники справи просили розглянути справу за їхньої відсутності.
Клопотання позивача від 01.07.2022 про витребування доказів залишене судом без розгляду у зв'язку із його відкликанням 29.07.2022.
З огляду на не виявлення обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .
4. Фактичні обставини справи.
Між позивачем і відповідачем 11.08.2012 зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 11.08.2012.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2015, актовий запис № 689).
Позивачка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 зареєстровані і фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (копія будинкової книги А№175836, довідка РЖКП-1 від 09.05.2022).
Обставину щодо проживання неповнолітньої дитини разом із матір'ю у межах розгляду цієї справи сторони не заперечили і не спростували.
ОСОБА_1 працевлаштована на ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», середньомісячний дохід за грудень 2021-квітень 2022 року становить 15 446 грн. (довідка товариства № 1105-22 від 09.05.2022).
ОСОБА_2 працює у ТОВ «САША-К», за період із червня по грудень 2021 року середньомісячний дохід становив 6 051 грн (довідки про доходи від 13.06.2022). У січні-травні 2022 року перебував у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку із запровадженим карантином (копії наказів № 86 від 31.12.2021, № 87 від 31.01.2022, № 88 від 28.02.2022, № 91, від 31.03.2022, № 92 від 29.04.2022).
Суду не надано доказів щодо розміру інших доходів позивача, відповідача.
5. Норми права, які застосував суд. Висновки і мотиви рішення.
Частиною другою статті 51 Конституції України визначено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитину.
Відповідно до статті 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі.
За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема по сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними. Однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (стаття 181 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, обставини, визначені статтею 182 СК України, встановлюються судом з урахуванням правил цивільного судочинства.
Так, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
На позивача покладається обов'язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років: з 01.07.2022 - 2 744 грн., з 01.12.2022 - 2 833 грн.
Тому, враховуючи вік дитини, стан її здоров'я, матеріальне становище кожного із батьків, реалії сьогодення, вартість продуктів харчування, послуг, ліків, одягу для дітей, суд вважає необхідним та достатнім визначити до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі.
Позивач не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в більшому розмірі.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову, а саме з 13.05.2022.
В силу пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12,76-81,258,259,263-265,273,279,430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосереднього до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022.
Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА