Справа № 159/3163/22
Провадження № 1-кс/159/1533/22
12 серпня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022030550000680 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022030550000680 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2022 року на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 та на землях сільськогосподарського призначення по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 286 (двісті вісімдесят шість)рослин зовні схожих на коноплі. 09.08.2022 року в періо часу з 15:45 год по 16:07 год, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 32 (тридцять дві) рослини зовні схожі на коноплі. Окрім цього, у кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 , будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерні пакети з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження. Окрім цього, 09.08.2022 року в період часу з 17:04 год. по 17:20 год, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд поля - земель сільськогосподарського призначення, розміщена від АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено 129 (сто двадцять дев'ять) рослин зовні схожі на коноплі. Окрім цього, 09.08.2022 року в період часу з 18:00 год. по 18:20 год, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд поля - земель сільськогосподарського призначення, розміщена від АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено 125 (сто двадцять п'ять) рослин зовні схожі на коноплі.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з'явились, відповідно до клопотання просять розглянути справу без їх участі.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арешт в даному випадку накладається на майно будь - якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. Разом з тим, існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна, у випадку його повернення у володіння особи, яка ним користувалася.
На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на 286 (двісті вісімдесят шість) рослин зовні схожих на коноплі, полімерні пакети з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження, що виявлені та вилучені при проведенні оглядів від 09.08.2022 року.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном, яке вилучене під час оглядів від 09.08.2022 року, окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1