Справа № 158/1633/22
Провадження № 1-кс/0158/667/22
12 серпня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022030590000379 від 09.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
10 серпня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: футболки сірого кольору, розміром «М» із наявним надписом «Manhattan»; шорти камуфляжні із забарвленням зеленого, коричневого, жовтого та чорного кольорів, які було вилучено за добровільною видачею ОСОБА_5 , позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано необхідністю накладення арешту з метою збереження речових доказів, якими являється вилучений одяг.
В судове засідання ні слідча, ні прокурор не з'явились. Водночас, слідча подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Власник вилученого майна до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Водночас, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 2 КПК України регламентує основні завдання кримінального провадження, серед яких важливим є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022030590000379 від 09.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 09.08.2022 року, виявлено футболку сірого кольору, розміром «М» із наявним надписом «Manhattan»; шорти камуфляжні із забарвленням зеленого, коричневого, жовтого та чорного кольорів, які було вилучено за добровільною видачею ОСОБА_5 .
Вказані речі постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10.08..2022 визнано речовими доказами.
Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучені 09.08.2022 року в ході проведення огляду за добровільною видачею речі можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є вмотивованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку сірого кольору, розміром «М» із наявним надписом «Manhattan»; шорти камуфляжні із забарвленням зеленого, коричневого, жовтого та чорного кольорів, які було вилучено за добровільною видачею ОСОБА_5 , позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1