11 серпня 2022 року № 320/7160/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') №0007721414 від 23.03.2018 р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №0007741414 від 23.03.2018р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 (суддя Терлецька О.О.) зупинено провадження в адміністративній справі №320/7160/19 до вирішення адміністративної справи №320/1684/19.
17.06.2022 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 №78-р-ка у зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестимісячного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №280/118/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О., поновлено провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання, призначене на 11.08.2022, з'явились представники сторін.
11.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення підстав позову.
Протокольною ухвалою суду від 11.08.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову та здійснити подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.
Присутній у підготовчому засіданні 11.08.2022 представник позивача заявив клопотання про витребування від Управління захисту економіки Київської області доказів по справі, а саме: документів щодо господарських операцій позивача з контрагентами, які були предметом дослідження в ході проведення спірної перевірки та були вилучені у рамках кримінального провадження.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області докази по справі.
Частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.
У судовому засіданні 11.08.2022 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 80, 173, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (04071, м.Київ, вул.Межигірська, буд.8) та від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.15-А) докази:
- копії первинних документів (договори, специфікації, видаткові накладні, акти приймання-передачі, банківські виписки, платіжні доручення, акти звіряння, рахунки-фактур тощо), що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аседа" (код ЄДРПОУ 40884541), Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатон Плюс" (код ЄДРПОУ 40952569) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оупен Трейд" (код ЄДРПОУ 40884803), вилучених у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" (код ЄДРПОУ 35998376) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017110000000726 від 25.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2018 у справі №761/2322/18-к.
3. Витребувані докази надати суду протягом 5 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв'язку).
4. Продовжити строк підготовчого провадження на 1 місяць.
5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.09.2022 до 14:00 год.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Управлінню захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 15.08.2022.
Суддя Дудін С.О.