12 серпня 2022 року Справа № 280/2982/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач) визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії позивачу на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №280/4621/21;
визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії при проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії позивачу на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №280/4621/21 за рахунок виплати 75% суми підвищення належної позивачу пенсії у період до 31.12.2019;
зобов'язати відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №280/4621/21 із врахуванням усіх складових грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №635/с від 13.04.2021, виходячи із розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення та 100% суми підвищення пенсії.
Рішенням суду від 02.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволений.
Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме в абзацах 4 та 5 резолютивної частини після слів «з урахуванням 100% суми підвищення пенсії» помилково зазначені наступні слова «визначеного станом на 01.03.2018».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні у справі документи, дослідивши текст судового рішення, з урахуванням мотивувальної його частини, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в рішенні суду в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, виключивши в абзацах 4 та 5 резолютивної частини слова «визначеного станом на 01.03.2018».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак