15 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/4267/19
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі на правонаступника в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду 01.08.2022 за вх. №36246/22 надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №8588 2020р. на правонаступника. У прохальній частині заяви заявник просить:
- замінити сторону у виконавчому листі з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на правонаступника;
- замінити сторону у виконавчому листі №8588/2020, а саме ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , зазначає наступне.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Приписами ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, згідно наданих заявником документів, він дійсно являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 .
Однак, з наданих заявником документів вбачається відсутність у них інформації про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук