про внесення виправлень у судове рішення
12 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/35198/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_2 щодо проведення виплати йому індексації в сумі 45253,74 грн. після дня його звільнення;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за 1083 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 01.11.2019 року по 20.10.2021 року включно, обчислений шляхом множення середньоденного розміру його грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати індексації.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року позов задовольнено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати всіх належних ОСОБА_2 сум у день звільнення.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошове забезпечення в розмірі 45253,74грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
02.08.2022 року представник Відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме замінити в рішенні суду від 08.04.2022 року ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у вказаному судовому рішенні. Так, у резолютивній частині рішення суду від 08.04.2022 року дійсно допущена описка, а саме помилково вказано прізвище ім'я та по батькові Позивача ( ОСОБА_1 ).
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/35198/21 допущену описку.
Замість ОСОБА_2 читати - ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк