ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.08.2022Справа № 910/3690/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27 липня 2022 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3690/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 796 134,72 грн,
без виклику представників сторін,
У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) про стягнення 796 134,72 грн, з яких: 558 466,51 грн - інфляційні втрати, 237 668,21 грн - три проценти річних, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою 2 851 706,03 грн боргу, стягнутого за рішенням Господарського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року № 908/1915/17.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Господарського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року № 908/1915/17 фактично виконане лише в лютому 2022 року, тому, на думку позивача, він поніс матеріальні втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та має право на отримання трьох процентів річних від простроченої суми.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 травня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/3690/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
31 травня 2022 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати, в якій останній вказав на те, що дана справа не є малозначною, а тому, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, просив суд розглянути її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 червня 2022 року вказану заяву Залізниці задоволено, вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 червня 2022 року.
7 червня 2022 року на електронну адресу суду від представника Товариства надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду від 9 червня 2022 року вказане клопотання було задоволено.
30 червня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання на 28 липня 2022 року.
1 липня 2022 року на електронну адресу суду від представника Товариства надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2022 року задоволено вказане клопотання.
27 липня 2022 року на електронну адресу суду від Залізниці надійшов відзив разом з клопотанням про поновлення строку на його подання, а також заява про застосування строків позовної давності та клопотання про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В цей же день ухвалою вказане клопотання залишено судом без розгляду.
28 липня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про відмову в поновленні процесуального строку на подачу відзиву, про продовження з власної ініціативи процесуального строку для подачі відзиву до 27 липня 2022 року, про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 18 серпня 2022 року.
29 липня 2022 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування свого клопотання позивач вказав, що його представник немає можливості бути присутнім у вказаному засіданні через значну віддаленість від суду та проведенням військових дій. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 серпня 2022 року задоволено вказане клопотання.
2 серпня 2022 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення та відповідь на відзив.
9 серпня 2022 року на електронну адресу суду від Залізниці надішли клопотання: про зменшення розміру штрафних санкцій та про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, у порушення наведених приписів законодавства, відповідачем до клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано відомостей направлення його копії на адресу позивача.
Як встановлено частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, вказане клопотання відповідача слід повернути останньому без розгляду.
Керуючись статтями 170, 197, 234, 235, 334, 338 ГПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27 липня 2022 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3690/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 15 серпня 2022 року.
СуддяЄ.В. Павленко