Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
04 серпня 2022 року місто Київ
справа 754/388/16-ц
провадження№22-ц/824/8187/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Стеблевським Андрієм Олексійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданих залиттям квартири, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданих залиттям квартири.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 16 червня 2022 року, засобами поштового зв'язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Стеблевський А.О. подав апеляційну скаргу, текст якої містив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, апеляцій скаргу залишено без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
22 липня 2022 року, засобами поштового зв'язку, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представником ОСОБА_1 - адвокатом Стеблевським А.О. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що наприкінці січня - початку лютого 2022 року у представника відповідача сталося загострення секвестрованої грижі хребта, що супроводжується спазмами, сильними нестерпними болями, які знеболювальними не припиняються, неможливістю нормально рухатись і сидіти, парезом ноги, ходить з тростиною. Потребує хірургічної операції та реабілітації. Ще досі не повернувся до звичного режиму і професійної діяльності (копії медичних документів додаються).
Крім того, у зв'язку з воєнним станом, небезпекою для себе і членів своєї сім'ї відповідач та її представник виїхали з м. Києва. Доводилось перебувати в укриттях. Київ перебував в окупації. Поштові відділення працювали із суттєвими обмеженнями в часі та кількості працюючих відділень (1 на район). Система «Електронний суд» технічно не працювала. Тому подати апеляційну скаргу своєчасно можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 08 лютого 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 225). Строк на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, сплинув 08 березня 2022 року.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стеблевського Андрія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Стеблевським Андрієм Олексійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданих залиттям квартири.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна