Справа № 758/18178/21
3-в/758/21/22
12 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку (відстрочку) сплати штрафу в частині виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року
встановив:
Постановою Подільського районного суду м. Києва №758/18178/21 від 26.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір.
Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 року постанова суду від 26.05.2022 року залишена без змін.
За протоколом розподілу справ між суддями 08.08.2022 року заява ОСОБА_1 передана судді Казмиренко Л.В. для розгляду.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в резолютивній частині заяви просить розстрочити виконання постанови суду на один рік. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Так, мотивуючи свою заяву ОСОБА_1 посилається на те, що він є неплатоспроможним, тому в мотивувальній частині заяви просить відстрочити сплату штрафу.
В резолютивній частині вказаної заяви просить вже розстрочити виконання постанови в частині оплати штрафу на один рік.
Cлід зазначити, що «розстрочення» і «відстрочення» виконання судового рішення є різними за своєю правовою природою інститутами.
Оскільки заява ОСОБА_1 містить суперечності щодо прохальної частини, враховуючи вищевикладене, суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовляє.
Керуючись ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку (відстрочку) виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко