12 серпня 2022 року Справа № 280/4731/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна боржника - позивача ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчих провадженнях № 11122538 відкрито 30.01.2009 та виконавчому провадженні №36239890, №45039723/відкрито 29.01.2013, 29.01.2014/номер запису про обтяження №33554620 і №33554535\;
зобов'язати відповідача зняти арешт з усього нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
Так, позивач зазначив найменування відповідача, як Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області, однак відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 35045946 зазначено ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО).
У зв'язку з чим позивачу необхідно зазначити найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як встановлено з доданих до позовної заяви документів, а саме відповіді Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.07.2022 №18.4-38/17305, якою повідомлено щодо накладення арештів на майно відносно ОСОБА_1 , на виконанні відділу:
1. з 20.03.2009 перебувало ВП № 12007153 з виконання виконавчого листа № 6-2325 вiд 04.07.2008 Печерського р/с м.Киева про стягнення з ОСОБА_1 РНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АКБ «Правекс-Банк» 2062,35 грн. 27.08.2009 виконавче провадження завершено, борг не сплачено, виконавчий документ повернуто стягувачу;
2. з 29.01.2013 перебувало ВП № 36239890 з виконання виконавчого листа № 2а 0870/4718/11 вiд 12.09.2012 Запорізького окружного адмiнiстративного суду про стягнення з ОСОБА_1 РНКПГІ: НОМЕР_1 , мiсце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави податкового боргу 446,22 грн. 25.01.2014 виконавче провадження завершено, борг не сплачено, виконавчий документ повернуто стягувачу;
3. з 29.01.2014 перебувало ВП № 45039723 з повторного виконання виконавчого листа No 2a-0870/4718/11 від 12.09.2012 Запорізького Окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 РНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави податкового боргу 446,22 грн. 27.02.2015 виконавче провадження завершено, борг не сплачено, виконавчий документ повернуто стягувачу.
Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна, накладеного в межах виконавчого провадження №12007153, №36239890, №45039723.
В свою чергу, в прохальній частині позивач просить «визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна боржника - позивача ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчих провадженнях №11122538 відкрито 30.01.2009 та виконавчому провадженні №36239890, №45039723/відкрито 29.01.2013, 29.01.2014/номер запису про обтяження №33554620 і №33554535\...».
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині зазначення номеру виконавчого провадження (№12007153/ №11122538).
Наведене вказує на те, що визначений позивачем зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими такі вимоги обґрунтовуються.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви для суду та її копії для відповідача із зазначеними у ній найменування відповідача у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з уточненням змісту позовних вимог у відповідності до обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Чернова