12 серпня 2022 року Справа № 160/11087/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський завод спеціальних труб” до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
25.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський завод спеціальних труб” до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування про відмову у реєстрації податкових накладних в Реєстрі податкових накладних, а саме:
1) рішення від 07.06.2022 р. № 6905055/33338597 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 12.01.2022 р.;
2) рішення від 30.06.2022 р. № 6986037/33338597 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 12.11.2021 р.;
3) рішення від 29.06.2022 р. № 6976020/33338597 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 24.11.2021 р.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних всі три перелічених вище податкових накладних датою їх фактичного надходження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський завод спеціальних труб” до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:
- нової редакції позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до кількості учасників справи із уточненням складу учасників справи та змісту заявлених позовних вимог, а також правильного коду ЄДРПОУ, який відповідає назві відповідача/ів.
08.08.2022 року на виконання ухвали суду позивачем надано адміністративний позов в новій редакції від 05.08.2022 року в якому позивачем конкретизовано назву та код ЄДРПОУ відповідача. До нової редакції адміністративного позову додано додатки для ДПС України.
Однак, з матеріалів наданих документів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року вбачається, що позивачем не виконано вимоги вказаної ухвали суду оскільки у шапці уточненого адміністративного позову зазначено відповідачем - Державну податкову службу України в особі представника: Головне управління ДПС України в Дніпропетровській області, проте як позовні вимоги заявлено до комісії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області та Державної податкової служби України.
Також суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було роз'яснено позивачу належний спосіб усунення недоліків позову, однак, позивачем не враховано правову позицію суду та не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 29.07.2022 року.
Таким чином, із заявлених позивачем вимог та визначеного складу сторін, суд не має можливості встановити належний суб'єктний склад учасників судового процесу.
Отже, станом на 12 серпня 2022 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29 липня 2022 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ “Дніпровський завод спеціальних труб” підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України , -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський завод спеціальних труб” до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна