іменем України
Справа № 126/534/22
Провадження № 2/126/421/2022
"08" серпня 2022 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує вона є спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 брат після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 оформив спадщину на себе. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини батька. Причина відмови, що за життя батько не оформив власне майно та воно в державних органах не зареєстроване і немає можливості його перевірити на відсутності заборон або арешту спадкового майна. Спадковим майном є житловий будинок, загальною площею 71 кв.м, житловою площею 29 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом, а відповідач після смерті батька відмовився, інших спадкоємців немає. Так як на сьогодні не зберігся правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона змушена звернутись до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 являєтсья спадкоємцем за законом на майно померлого батька, спадщину перийняла, частину спадкового майна оформила, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 07.04.2021 у спадковій справі № 41/2021, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2021.
Відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився у встановленому законом порядку, що підтверджується заявою про відмову від спадщини від 07.05.2021 у спадковій справі № 41/2021.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.
Відповідно до довідки Осіївського старостинського округу Бершадської міської ради № 24 від 05.04.2021, згідно витягу (виписки) з по господарської книги № 1 за 1991 - 1995 роки Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_2 , станом на 15.04.1991 по домогосподарстві по АДРЕСА_1 головою колгоспного двору був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно роз'яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:
а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 у встановленому на час побудови порядку набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після його смерті.
А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, яка позов визнав, про що надав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 71 кв.м, житловою площею 29 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, веранда - а1, літня кухня - Б, сарай - В, сарай - в, погріб - В/під, туалет - Т, колодязь - К, огорожа - 1-3, розташованого по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол