10 серпня 2022 рокум. Дніпро справа № 280/3269/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 280/3269/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що Указом Президента Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президент. України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 202І року введено воєнний стан, який продовжено у зв'язку з Указом Президента Україні від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні) ще на 30 діб. У зв'язку із існуючою загрозою життю та здоров'ю працівників контролюючого орган) наказом ДПС від 24.02.2022 № 243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах» встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах. Таким чином, ДПС з об'єктивних причин була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу на окрему ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі № 280/3269/20 в строк встановлений ст. 295 КАС України.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Державній податковій службі України строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 280/3269/20.
Зупинити дію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 280/3269/20.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/3269/20 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати іншим учасникам справи у строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко