Справа № 560/5502/22
12 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, подану у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою по справі №560/5502/22, у якій просить роз'яснити 3 абзац резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2022, вказавши, чи є судовим збором сума 992 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 254 за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.
Рішенням від 17.06.2022 суд задоволив позов у цій справі. 26.07.2022 позивачу виданий виконавчий лист.
Встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 992 грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, проте не зазначена ціль стягнення.
Ухвалою від 12.08.2022 суд виправив описку у рішенні суду, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини рішення після словосполучення "Стягнути на користь ОСОБА_1 992,50 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 к.)" та перед словосполученням "за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" словами "судового збору".
Таким чином, зазначений недолік виправлений, що виключає необхідність додаткового роз'яснення рішення суду в цій частині.
Крім того, підставою для роз'яснення рішення суду є незрозумілість або нечіткість такого рішення по суті позовних вимог, тоді як клопотання органу казначейства стосується процесуального питання розподілу судових витрат.
Відтак, на даний час обставина, яка спричиняє неоднозначне розуміння абзацу 4 резолютивної частини рішення, фактично відсутня.
Судом також встановлено, що 12.08.2022 справу було витребувано для перегляду рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду (ухвала від 10.08.2022, зареєстровано за вхідним № вх-56470/22)
Отже, після повернення справи до суду першої інстанції заінтересована особа може звернутись щодо виправлення описки у виконавчому листі ( похідної від допущеної у рішенні) Враховуючи вищевикладене, у роз'ясненні рішення суду слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області щодо роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок