Справа № 560/8383/22
12 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернулась до суду з позовом до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2021 №300833.
Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржено в адміністративному порядку постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2021 №300833.
За результатами розгляду скарги, Державною службою України з безпеки на транспорті листом від 16.02.2022 №1406/3.1/15-22 повідомлено позивача, що оскаржувану постанову залишено без змін, а скаргу - без задоволення.
Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом підлягає обрахуванню з дати вручення позивачу листа від 16.02.2022 №1406/3.1/15-22, проте позивач в позовній заяві не зазначає дату отримання даного листа. Позовні матеріали таких відомостей також не містять.
За таких обставин, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дати отримання листа Державної служби України з безпеки на транспорті від 16.02.2022 №1406/3.1/15-22.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів на підтвердження дати отримання листа Державної служби України з безпеки на транспорті від 16.02.2022 №1406/3.1/15-22.
При цьому, суд зазначає, що у разі пропущення тримісячного строку звернення до суду позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення, з обґрунтуванням причин для його поновлення та документального підтвердження цього.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяЯ.В. Драновський