Справа № 279/3147/22 провадження №3/279/2030/22
09 серпня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , ID- паспорт НОМЕР_1 від 13.11.2020 р., за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В : На розгляд суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 19.07.2022 року 15-29 год. в с.Поліське по вул.Краснопільській керував самохідним транспортним засобом на базі мотоблоку "Кентавр", при цьому перевозив пасажирів, у стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хода не чітка, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драйгер" та в Коростенській ЦМЛ відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Вказана норма закону передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов'язковому технічному контролю, пройшов такий контроль. Водночас, у наказі Держстандарту України № 31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні», яким затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок до такого переліку не включено. У відповідності до паспорта мотоблока "Кентавр" його призначенням є обробка землі оператором, який рухається по землі, мотоблок не підлягає реєстрації як транспортний засіб і для керування ним не потрібно посвідчення водія. Крім того, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції не є належним доказом у справі, оскільки ним не було зафіксовано будь-яких дій працівника поліції та правопорушника.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130,ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 221, 247,п.1, 283-284 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130,ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя