провадження №3/279/2178/22 Справа № 279/3386/22
10.08.2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_4, заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Святошинський РУ ГУ МВС в м. Києві 18.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 17.07.2022 року о 08:20 години будучи на військовій службі, діючи протиправно, недбало ставлячись до військової служби залишив без нагляду особисту зброю НОМЕР_3 у приміщенні тимчасової дислокації підрозділу за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Каленське, внаслідок чого вказана зброю була викрадена невідомими особами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 викладеного в протоколі факту не спростовував, вину визнав.
Згідно диспозиції ч.1 ст.172-15 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною 2 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Наразі в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_1 займає посаду заступника
командира роти з морально-психологічного забезпечення, має звання лейтенант, тому кваліфікація дій останнього за ч.2 ст.172-15 КУпАП є вірною.
Крім особистого визнання своєї вини ОСОБА_1 , на підтвердження в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 03.08.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідка № 576 про втрату зброї військовослужбовця у Збройних Силах України обліковану у період з 00. 18.07.2022 року до 00.00 19.07.2022року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 119 від 09.05.2022 року.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, його відношення до вчиненого, а також, що втрачена зброя була відшукана, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-15 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.11.2022 року.