Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2008/22
Провадження № 2/279/949/22
11 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/2008/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 20.10.2001 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб у Повчанській сільській раді Лугинського району Житомирської області.
10.06.2021 року шлюб розірвано.
Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 2 курсі в Державному університеті “Житомирська політехніка” на факультеті публічного управління та права денної форми навчання на контрактній основі.
Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 15000 гривень на рік.
Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки її заробітна плата складає 9000 гривень на місяць, інших видів доходу вона не має.
У зв'язку з цим вони з дочкою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Дитина потребує матеріальної допомоги з баку батька.
Відповідач є працездатним, працює на підприємстві “МДФ” на посаді оператор, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, на підставі ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України.
Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
27.06.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.
Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 01.07.2022 року.
У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов'язаних з розглядом справи, не подав.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області.
На даний час ОСОБА_3 є студенткою Державного університету “Житомирська політехніка” факультету публічного управління та права, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 053«Психологія (Екстремальна психологія)». Навачння здійснюється на контрактній основі. Термін навчання за навчальним планом з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року, що стверджується наявною у справі довідкою вказаного навчального закладу за № 055/22 від 16.02.2022 року.
Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов'язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп'ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.
Відповідач доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої дочки, наявності інших утриманців, тощо не подав.
Отже, з урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно.
З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором на Коростенському заводі “МДФ”, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останньої в Державному університеті “Житомирська політехніка” в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 27.05.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 гривень, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: О.М.Шульга