Справа № 296/3035/22
3/296/1602/22
"11" серпня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 .
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 будучи продавцем у ФОП ОСОБА_2 , допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, не забезпечено використання режиму програмування РРО в частині програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п.1, п.2, п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялася, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталась, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без її участі.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, копією акту фактичної перевірки від 26.05.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2022р. в зв'язку з чим накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов