Справа № 296/2928/22
3-в/296/7/22
"12" серпня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 03.08.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2022, ОСОБА_1 , на якого постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, 18.07.2022 було видано направлення до КП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, але останній не з'явився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що працює не офіційно в ПП " ОСОБА_2 ". Від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт умисно відмовився, оскільки була запропонована робота на міському кладовищі за мінімальну заробітну плату.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення № 19.22-41/1/2 від 06.05.2022;
- копію розпоряження про виконання постанови суду від 15.06.2022, що набрала законної сили;
- копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;
- копії викликів ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації від 06.07.2022, 14.07.2022 та 25.07.2022;
- копію довідки про проведену з ОСОБА_1 бесіду, згідно якої останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;
- копія паспорта та анкета ОСОБА_1 ;
- направлення ОСОБА_1 Корольовським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області до КП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" для відбування адміністративного стягнення;
- копію довідки Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області від 25.07.2022 та лист КП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування"від 27.07.2022 про неявку ОСОБА_1 до вказаного закладу для відбування адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;
- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.08.2022, які узгоджуються з його поясненнями наданими в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд доходить до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.
Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, не вихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Доказів про наявність у ОСОБА_1 поважних причин чи перешкод для неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт в судовому засіданні не надано.
Отже, встановлені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт за постановою суду без поважних причин.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 183-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Початок строку відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук