Справа № 275/1073/21
12 серпня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: Данилюк О. С.,
за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,
представника позивачки адвоката Нестеренка М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про припинення права власності ОСОБА_5 на 1/6 частку та ОСОБА_2 на ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Як зазначила у своїй позовній заяві ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 проживає за межами України, а саме в АДРЕСА_2 .
З огляду на таке, в підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Нестеренко М.М. зазначив, що проведення будь-яких судових засідань в даній справі без з'ясування позиції відповідача ОСОБА_6 , без його належного повідомлення про час та місце розгляду вказаної справи судом та без з'ясування бажання ОСОБА_6 брати безпосередню участю в розгляді вказаної справи буде порушуватись право відповідача ОСОБА_3 на судовий захист.
Суд, вислухавши думку представника позивача, прийшов до наступних висновків.
Так, згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи, що відповідачу ОСОБА_3 , який мешкає у Ізраїлі, потрібно вручити судові документи по вказаній справі та з'ясувати його позицію з поданого ОСОБА_1 позову, втім, він знаходиться за межами територіальної підсудності суду, суд вважає за необхідне вручити судові документи ОСОБА_3 в порядку окремого судового доручення.
З огляду на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у вказаній цивільній справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
На підставі викладеного, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року та керуючись ч. 8 ст. 130, п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 498 ЦПК України, суд, -
Доручити компетентному суду м. Беєр-Шева держави Ізраїль вручити судові документи та допитати в порядку окремого судового доручення відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 'ясувати у ОСОБА_3 з аргументуванням наступні питання:
1)Чи визнає або не визнає відповідач позовні вимоги позивача, які викладені у позовній заяві ОСОБА_1 ?
2) Чи згоден відповідач, щоб справа розглядалася за його відсутності?
3) Що відповідач може додатково повідомити за позовом ОСОБА_1 .?
Направити та вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви ОСОБА_1 , копії доданих до неї документів.
Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О. С. Данилюк