Справа № 166/654/22
Провадження № 1-кс/166/247/22
смт. Ратне 12 cерпня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 12022030570000159 від 11.08.2022 року," за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України , про арешт майна, -
З клопотання слідує, що 10 серпня 2022 року близько 13 год 40 хв в с. Заброди по вул. Лесі Українки Ковельського району Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки " Volkswagen LT 46 " р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеда марки " Alpha ZS50 F" р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цієї дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.
10 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події ДТП ділянки дороги по вул. Лесі Українки в с. Заброди Ковельського району вилучені вищезазначені транспортні засоби та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Власником автомобіля є ОСОБА_7 та користувачем ОСОБА_5 , а власник мопеда - ОСОБА_8 , користувачя - ОСОБА_9 ..
Слідча ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця ДТП шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися транспортними засобами з метою забезпечення збереження речових доказів , проведення транспортно - трасологгічних експертиз, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі їх .
До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_10 повернути клопотання про арешт майна на доопрацювання.
Власники та користувачі майна у судове засідання не з'явилися,хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду клопотання.
Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку повернути клопотання про арешт майна прокурору на доопрацювання
За нормами ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення таких вимог, слідчою не обгрунтовано відповідне обгрунтування необхідності арешту майна в рамках кримінального провадження , порушеного за ч.1 ст. 286 КК України.
Так, з Витягу з ЄРДР № 12022030570000159 від 11.08.2022 вбачається, що 10.08.2022 року близько 13 години 40 хвилин у с.Заброди по вул.Лесі Українки Ковельського району Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки " Volkswagen LT 46 " р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеда марки " Alpha ZS50 F" р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цієї дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Таким чином, із відомостей ЄРДР ,внесених по факту ДТП ,що мала місце 10.08.2022 року в с.Заброди по вул.Лесі Українки, не вбачається, що ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
За нормами ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, заява прокурора про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171,172 КПК України,слідчий суддя,-
Повернути прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030570000159 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1