Справа № 515/848/22
Провадження № 3/515/1238/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
12 серпня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., за участю захисника Драганова Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
02 серпня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
10 серпня 2022 року надійшла заява захисника Драганова Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для визначення та направлення справи за підсудністю, за місцем проживання та роботи ОСОБА_1 , у зв'язку з територіальною віддаленістю Татарбунарського районного суду Одеської області від місця проживання останнього, та інших учасників справи, яку захисник підтримав у судовому засіданні.
Розглянувши клопотання адвоката Драганова Д.М., суд дійшов до такого.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Згідно роз"яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р., питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169620 від 27 липня 2022 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення на автодорозі Одеса-Рені М-15 150 км +300 м., тобто на території Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району.
За такого, орган поліції вірно визначив підсудність справи Татарбунарському районному Одеської області, а тому заява адвоката Драганова Д.М. про повернення справи для її направлення до іншого суду задоволенню не підлягає.
Розгляд справи судом за визначеною законом підсудністю не є порушенням права особи на доступ до правосуддя. Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд
постановив:
В задоволенні заяви захисника Драганова Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для визначення та направлення справи за підсудністю - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя