12.08.2022
Справа №522/15613/21
Провадження №1-кс/522/2073/22
12.08.2022 Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора в рамках к/п №12017160500006838,
ОСОБА_3 заявив відвід прокурору к/п №12017160500006838, мотивуючи заяву наступним.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На думку ОСОБА_3 , процесуальний прокурор к/п №12017160500006838 не виконує свої процесуальні обов'язки.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав заяву та просив залишити без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Суд розцінює таку позицію заявника як втрату інтересу до предмета оскарження.
Тому суд відмовляє у задоволенні заяви.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз'яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною заявою.
Керуючись ст.ст.7, 9, 20, 21, 22, 26, 28, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на про відвід прокурора в рамках к/п №12017160500006838.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: