Справа № 522/9814/22
Провадження1-в/522/278/22
12 серпня 2022 року м. Одеса
слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №42022160000000122 від 19.05.2022 року ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року,
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №42022160000000122 від 19.05.2022 року ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з'явилися, про час та дату засідання були повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, прокурор просив вирішити питання щодо роз'яснення ухвали на розсуд суду.
Ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, які слугували для винесення слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвали від 05.08.2022 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року було задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42022160000000122 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відсторонено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади менеджера-начальника Одеського управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» строком до 04.10.2022 включно.
Вищевказану ухвалу було постановлено на підставі наданих матеріалів кримінального провадження №42022160000000122 від 19.05.2022 року.
Згідно з статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до статті 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім'я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Статтею 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Оскільки мотиви які стали підставою для задоволення ухвали чітко визначені в ухвалі слідчого судді, вважаю, що підстави для її роз'яснення відсутні. Крім того, питання про які суб'єкт звернення просить надати роз'яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз'яснення, оскільки в силу положень ст. ст. 131, 154-155, 156-157 КПК України, вони є достатньо зрозумілими та не підлягають роз'ясненню в порядку ст. 380 КПК України, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України,
У задоволенні заяви захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №42022160000000122 від 19.05.2022 року ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1