Справа №505/2176/22
Провадження №1-кп/505/494/2022
03.08.2022 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-12022166180000203, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого крановим мостового крану, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
У відповідності до обвинувального акту від 28.07.2022, ОСОБА_3 10.07.2022 близько 23 години 23 хвилин, перебуваючи за адресоюю: Одеська область, м.Подільськ, на привокзальній площі біля залізничного вокзалу вчинив сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 через раптово виниклі неприязні відносини. Під час сварки ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи а бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, вхопив ОСОБА_4 за волосся та почав тягнути в різні сторони від чого остання не отримала рівновагу та впала на землю. В подальшому наніс декілька хаотичних ударів долонями обох рук та ногами, влучивши по голові, рукам та тулубу та ногам.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа, синця на лівому коліні, двох саден на правому лікті, садна на лівому лікті, садна на правому коліні та садна на правій сідниці, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
28.07.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою суду від 03.08.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.07.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він 10.07.2022 він відпочивав та вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими, приблизно біля 23.00 годині він, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дівчина ОСОБА_7 прогулювались по місту. Під час прогулянки він з друзями прийшли до майданчику розташованому перед залізничним вокзалом м.Подільськ по пр.Шевченко де розташовані фонтани. В цей момент він побачив як до залізничного вокзалу м.Подільськ прямують раніше йому незнайомі чоловік та жінка, та запитав у чоловіка чи є в нього закурити, на що дуже в грубій формі відповіла йому жінка, яка була в стані алкогольного сп'яніння. З приводу цього між ними виникла сварка під час якої вони почали висловлювати на адресу один одного нецензурну лайку. Підчас сварки він схопив жінку за волосся та пригнув її до себе декілька разів схиляючи до землі. Не втримувавши рівновагу жінка впала на парапет розташований біля сходинок до входу у вокзал. Далі він відпустив волосся жінки і вона мала змогу підвестись. Коли жінка піднялась то вона схопила його за одяг та за ногу в результаті чого порвала йому футболку, після чого він наніс їй декілька хаотичних ударів долонями рук в область голови та тулубу та ще декілька разів хапав та тягнув за волосся. Після чого на галас від бійки вийшло декілька людей з вокзалу і чергова по вокзалу, яка повідомила що викликала поліцію. Але він не відреагував та продовжив сварку з жінкою та чоловіком до приїзду поліції.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.07.2022 вбачається, що 10.07.2022 приблизно біля 23год. 50хв. вона зі своїм знайомим ОСОБА_8 прямували до залізничного вокзалу м.Подільськ. Перебуваючи на сходах біля входу у вокзал до них підійшли двоє невідомих осіб, один із них попросив у ОСОБА_8 цигарку. Далі міх ОСОБА_8 та невідомими хлопцями виникла сварка. Вона вирішила втрутитись, після чого невідомий їй чоловік вхопив її за волосся та повалив на землю. Після чого невідомий чоловік двариі її декілька разів хаотично руками та ногами влучивши в грудну клітину, по голові та по ногам. Після чого хтось викликав поліцію.
Згідно висновку експерта №-40 від 11.07.2022 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синець на спинці носа, синець на лівому коліні, два садна на правому лікті, по садну на лівому лікті, правому коліні та на правій сідниці. Синці та садна мають скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1