вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/560/22
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши в судовому засіданні справу
За позовом Державного податкового університету
до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни
про стягнення 278 955,59 грн.
Учасники судового процесу:
від позивача: Фокін Я.Ф.;
від відповідача: Не з'явився;
Державний податковий університет звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни про стягнення 278 955,59 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем, як орендарем, умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018 та договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2081 від 14.03.2018, в частині здійснення оплати. У зв'язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 113 868,98 грн. основного боргу за договором № 2080 від 14.03.2018 та 165 086,61 грн. основного боргу за договором № 2081 від 14.03.2018.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 позовну заяву Державного податкового університету залишено без руху.
04.07.2022 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2022.
Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.08.2022.
04.08.2022 представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
04.08.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі.
В судовому засіданні 04.08.2022 судом встановлено наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 гривні.
Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350,00 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.).
На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви копію платіжного доручення № 41 від 10.02.2022 про оплату судового збору на суму 2481,00 грн. та копію платіжного доручення № 42 від 10.02.2022 про оплату судового збору на суму 2481,00 грн. та надано довідку № 10ВС/03-23 від 23.06.2022 про те, що дані платіжні доручення були згенеровані, шляхом дистанційного розрахункового обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства-Казначейство», про що долучено до матеріалів справи.
На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого Державним податковим університетом за подання позову у справі № 911/560/22, відповідно до платіжних доручень.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір у загальній сумі 4962,00 грн., не було сплачено Державним податковим університетом.
Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, зазначені порушення не дають можливості пересвідчитися в достовірності поданого до суду доказів про сплату судового збору.
Згідно із ч. 11 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовна заява Державного податкового університету підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Державного податкового університету залишити без руху.
2. Встановити Державному податковому університету строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Державному податковому університету спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- подання до суду доказів сплати судового збору, відповідно до платіжного доручення № 41 від 10.02.2022 у розмірі 2481,00 грн. та платіжного доручення № 42 від 10.02.2022 у розмірі 2481,00 грн.; докази направлення зазначених документів всім учасникам судового процесу.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Сокуренко