ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1251/21
09.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника позивача Гуйди Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 909/1251/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Шоп" про стягнення 68100,00 грн компенсації за незаконне використання фонограми,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Шоп" про стягнення 68100,00 грн компенсації за незаконне використання фонограми (ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.12.2021 підготовче засідання призначене на 27.01.2022).
Підготовче судове засідання 27.01.2022 у даній справі не відбулося з огляду на встановлення 24.01.2022 в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки та спалах захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області; суд постановив ухвалу згідно якої продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04.03.2022.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.
04.03.2022 представники сторін в судове засідання не з'явилися; суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, про що учасників справи додатково повідомити ухвалою суду.
27.06.2022 суд призначив підготовче засідання у справі № 909/1251/21 на 09.08.2022, про що повідомив сторін відповідною ухвалою.
08.08.2022 до суду, електронною поштою (документ без КЕП), надійшли клопотання представника відповідача З.М. Будько від 05.08.2022 (вх. № 10180/22) про відкладення підготовчого засідання, зняття з розгляду справи до закінчення війни в Україні; та про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України; до клопотань долучено докази направлення останніх Господарському суду Івано-Франківської області Укрпоштою (накладна та опис вкладення у лист 6900512865642 від 05.08.2022).
В обґрунтування клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідач покликається на те, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (зі змінами) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до якого станом на теперішній час віднесена Оріхівська міська територіальна громада Запорізької області, на території якої зареєстроване ТОВ "Вайн-Шоп" (м. Оріхів). При цьому зазначає, що відповідач бажає скористатися своїми процесуальними правами на участь в судовому розгляді справи, наданні доказів, пояснень, клопотань, заяв тощо, однак з об'єктивних причин в умовах агресивної війни з Російською Федерацією не може їх реалізувати. В контексті викладеного, відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи та зняти її з розгляду до закінчення війни в Україні.
Обґрунтовуючи клопотання про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України відповідач зазначає, що кінцевим беніфіціаром компенсації, яку намагається стягнути позивач з відповідача в межах цього судового процесу, є російська компанія - ООО "ВОРНЕР МЬЮЗИК" (105120, г. Москва, пер. Наставнический, д.17 стр.1, этаж/пом.3/1/часть ком.7), платник податків Російської Федерації та відповідно спонсор війни з Україною.
09.08.2022 підготовче засідання відбулося в режимі відеоконференції; представник позивача заперечує щодо задоволення зазначених вище клопотань відповідача.
Розглянувши клопотання представника відповідача З.М. Будько від 05.08.2022, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України та часткове задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, з огляду на таке.
Згідно приписів статті 1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено направлення судом до правоохоронних органів України повідомлення про вчинення замаху на злочин.
У відповідності до частини п'ятої статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до частини першої статті шостої Закону України "Про судоустрій і статус суддів", здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (п. 1).
Як зазначається у п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів, неупередженість та незалежність суддів є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом» (п. 11).
Консультативна рада європейських суддів у п. 12 Висновку № 1 (2001) наголошує: «Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої судової справи, а й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто повинен насправді бути вільним від будь-яких зв'язків, прихильностей, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку довіру до судової влади може бути підірвано».
Як неодноразово зазначав Європейський Суд з прав людини, навіть зовнішні прояви мають певну важливість, або іншими словами, «правосуддя має не лише здійснюватися, має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (див. рішення у справі "Денісов проти України", заява № 76639/11, пункт 63 та «Моріс проти Франції» [ВП] (Morice v. France) [GC], заява № 29369/10, пункт 78, ЄСПЛ 2015).
Відповідач просить у суду звернутись до правоохоронних органів України з повідомленням про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму", в тому числі, і у зв'язку з позовом, який розглядається у даній справі.
Задоволення такого клопотання, на переконання суду, в зовнішнього розсудливого спостерігача може посіяти сумнів в неупередженості суду при розгляді справи, трактуватись як прояв упередженості суду, викликати підстави для заявлення відводу судді. Зазначене не узгоджується з загальними засадами здійснення правосуддя, зокрема незалежністю та неупередженістю суду.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідач, його представник, який має статус адвоката, не позбавлені права звернутися до правоохоронних органів України у встановленому законом порядку, з будь-якими заявами та повідомленнями, які вважатимуть за необхідне, не залучаючи до цього суд, який розглядає спір між сторонами.
В контексті викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ТОВ "Вайн-Шоп" З.М. Будько від 05.08.2022 про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України.
При розгляді клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зняття її з розгляду до закінчення війни в Україні, суд враховує, що Радою суддів України рекомендовано судам в умовах воєнного стану по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження (пункт 5 рекомендацій, опублікованих 02.03.2022 на офіційному вебсайті http://rsu.gov.ua).
За наведеного, а також враховуючи ті загальновідомі обставини, що місто Оріхів Запорізької області перебуває в районі активних бойових дій, піддається обстрілам з боку ворожих військ, згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (зі змінами) до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 9 серпня 2022 року, входить Оріхівська міська територіальна громада, Пологівського району, Запорізької області, на території якої зареєстроване ТОВ "Вайн-Шоп" (м. Оріхів), підготовче засідання у даній справі необхідно відкласти на іншу дату, про що учасників справи повідомити додатково ухвалою суду.
Суд також враховує, що місцем здійснення діяльності адвоката Будько З.М., який представляє відповідача у даній справі є м. Запоріжжя, яке є центром області, в якій тривають активні бойові дії, та частина якої перебуває під тимчасовою окупацією ворога. Суд також враховує і територіальну віддаленість між м. Запоріжжя та м. Івано-Франківськ.
При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану; рекомендації Ради суддів України застосовуються з врахуванням конкретних індивідуальних обставин поточної обстановки у відповідному регіоні; розгляд справи в суді обмежено часовими рамками; сторони зобов'язані добросовісно користуватися наданими їм правами та обов'язками, у відповідності до норм ГПК України; відповідач не обмежений колом певних осіб для представництва його інтересів при розгляді даної справи.
Також положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Доводи позивача про те, що порушення суміжних прав, у зв'язку з яким він звернувся до суду мало місце в торговельному закладі відповідача у м. Івано-Франківськ, зазначеного не спростовують, так як події, на які покликається позивач в обґрунтування позову мали місце ще 16.03.2021, а наявність у відповідача торговельного закладу в м. Івано-Франківськ не спростовує його місця знаходження в м. Оріхів Запорізької області, де відповідач був зареєстрований ще на час відкриття провадження у справі.
За наведених обставин та правових норм, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 909/1251/21 з врахуванням конкретних індивідуальних обставин поточної обстановки у відповідному регіоні; про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити сторін відповідною ухвалою суду.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання представника ТОВ "Вайн-Шоп" З.М. Будько від 05.08.2022 про відкладення підготовчого засідання задовольнити частково.
Відкласти підготовче засідання у справі № 909/1251/21.
Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити сторін відповідною ухвалою.
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Вайн-Шоп" З.М. Будько від 05.08.2022 про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України.
Звернути увагу учасників справи, що вони можуть:
- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ (інструкція користувача: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf).
Також суд повідомляє про технічну можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/;
- надсилати процесуальні документи у справі на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду: inbox@if.arbitr.gov.ua із обов'язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );
- отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 12.08.2022.
Суддя І.Є. Горпинюк