Ухвала від 09.08.2022 по справі 907/449/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/449/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за позовом керівника Тячівської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області м. Ужгород та Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, смт. Усть-Чорна до Державного підприємства “Мокрянське лісомисливське господарство” с. Красна про стягнення суми 1 644 662,80 грн. завданої шкоди

За участю представників:

від прокуратури - Шама Роман Ігорович, службове посвідчення №066339 від 13.12.2021 року

від позивача - Данч Наталія Орестівна, завідувач сектору правового забезпечення № АБ 013332 від 01.06.2020 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області м. Ужгород та Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, смт. Усть-Чорна до Державного підприємства “Мокрянське лісомисливське господарство” с.Красна про стягнення суми 1 644 662,80 грн. збитків за порушення лісового законодавства.

Ухвалою суду від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/449/22 призначено на 09.08.2022 року.

Присутній прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримує, з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25 серпня 2022 р. на 10:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.08.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
105701857
Наступний документ
105701859
Інформація про рішення:
№ рішення: 105701858
№ справи: 907/449/22
Дата рішення: 09.08.2022
Дата публікації: 15.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2024)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: про стягнення суми 1 644 662,80 грн. завданої шкоди
Розклад засідань:
05.10.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.04.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 12:40 Касаційний господарський суд
24.01.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мокрянське лісомисливське господарство"
ДП "Мокрянське лісомисливське господарство"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ДП "Мокрянське лісомисливське господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Тячівської окружної прокуратури
Тячівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
Усть-Чорнянська селищна рада
Усть-Чорнянської селищна рада Тячівського району
представник відповідача:
Адвокат Левицький А.О.
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА