Справа №718/1004/21
Провадження №1-в/718/39/22
10.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Степана Богомаза про заміну штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.02.2022р. ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу рівними частинами на 12 місяців. Однак ОСОБА_3 продовжує ухилятися від сплати штрафу, мотивуючи відсутністю достатніх доходів.
Засуджений ОСОБА_3 не подав до суду документ, що підтверджував би сплату призначеного вироком суду штрафу.
Станом на 10 серпня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Начальник Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Степан Богомаз 30.06.2022р. звернуся до суду з поданням про заміну штрафу громадськими роботами. Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 покарання не виконав.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, однак надав заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі, а справу просив слухати без нього.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання, просив провести розгляд за його відсутності.
Прокурор в поданій письмовій заяві висловив позицію про необхідність замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки останній є працездатною особою, яка ухилилася від виконання вироку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, про наявність законних підстав для заміни засудженому ОСОБА_3 суми несплаченого штрафу громадськими роботами відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт згідно із ст. 53 ч. 5, ст. 56 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_4