Справа № 686/16377/22
Провадження № 1-кс/686/7080/22
11 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
встановив:
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12022243060000563 від 24.07.2022 щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України постанову про призначення судово-медичної експертизи від 25 липня 2022 року.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі ініціатора.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.
Слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022243000000563 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 23.07.2022 року близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
Окрім цього, дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022243060000563 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здобуто постанову про призначення судово-медичної експертизи від 25 липня 2022 року.
У зв'язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 03.08.2022 старшим дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 на ч.1 ст. 122 КК України.
В подальшому, 03.08.2022 кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Разом з тим, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 25 липня 2022 року не є джерелами доказів в розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальним документом у кримінальному провадженні №12022243060000563 від 24.07.2022, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя