Справа № 352/1259/22
Провадження № 1-кс/352/232/22
12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12022096250000035 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Дізнавач за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 12022096250000035 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою:
АДРЕСА_1 , факсимільний зв'язок НОМЕР_1 за номером абонента: НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 00 год 00 хв 12 квітня 2022 року по 00 год 00 хв 20 квітня 2022 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних ( в тому числі електронних), як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке: 01 травня 2022 року до ВП № 1
(м. Тисмениця) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 13 квітня 2022 року близько 22 год 00 хв невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 24 965,20 грн із кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв'язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, ММS - мультимедійні повідомлення, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Водночас слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, відповідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю.
При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12022096250000035 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання її на електронному носії інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв'язок НОМЕР_1 за номером абонента: НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 00 год 00 хв 12 квітня 2022 року по 00 год 00 хв 20 квітня 2022 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2022 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6