Справа №348/1112/22
Провадження №1-кп/348/318/22
12 серпня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю потерплої: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого : ОСОБА_5
за участю захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 12022091200000089 від 02.04.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого завідувачем військово-облікового бюро відділу мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Пасічнянської сільської ради, є учасником бойових дій, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку із примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, потерпіла не має до нього жодних претензій.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має. Вона повністю примирилась з обвинуваченим, який в повному обсязі відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду та просить суд обвинуваченого не карати. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження. Також просила залишити без розгляду її цивільний позов.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, після вчинення нетяжкого злочину щиро покаявся, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого жодних претензій, відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду.
Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.
За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов'язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою яка зазначила, що не має претензій майнового та морального характеру до нього, помирилась з ним, просить його не карати, моральну та моральну шкоду обвинувачений їй відшкодував. Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, про що подав письмове клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, у зв'язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091200000089 від 02.04.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням з потерпілою, судом не встановлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні по залученню судового експерта в розмірі 1372,96 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" № СЕ-19/109-22/3014-ІТ Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ модель 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 року, слід скасувати.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ модель 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна вул. Шевченка, 3 Івано-Франківської області, слід повернути власнику або користувачу; оптичний носій інформації - DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, що розташовані по вул. Софії Галечко у с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області у період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 02.04.2022, на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити в матеріалах справи.
Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК та письмову заяву потерпілої про залишення цивільного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091200000089 від 02.04.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні по залученню судового експерта в розмірі 1372,96 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" № СЕ-19/109-22/3014-ІТ Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ модель 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 року, скасувати.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ модель 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна вул. Шевченка, 3 Івано-Франківської області, повернути власнику ОСОБА_7 або користувачу ОСОБА_5 ; оптичний носій інформації - DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, що розташовані по вул. Софії Галечко у с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області у період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 02.04.2022, на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, залишити в матеріалах справи.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1