Справа № 676/4083/22
Номер провадження 3/676/2134/22
12 серпня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Томарине Бориславського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №303970 від 08 серпня 2022 року, складений поліцейським СРПП ВП №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мулярем В.В., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 08 серпня 2022 року о 17 год. 24 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом у відповідності до постанови Кримінського районного відділу ДВС ГТУЮ в Луганській області №55220732 від 31 липня 2019 року, чим порушив ст..15 ЗУ «Про дорожній рух».
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Так, положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративній відповідальності за вказаною нормою підлягає особа за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Тобто, як вбачається з диспозиції вказаної статті особі повинно бути відомо про наявні щодо нього обмеження, зокрема у праві користування транспортними засобами.
Поряд з цим, до матеріалів провадження не долучено будь-яких належним чином завірених документів про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Крім того, не долучено жодних документів щодо вручення постанови державного виконавця про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 126, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.