Справа № 676/92/22
Номер провадження 2/676/873/22
12 серпня 2022 року м. Камянець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/92/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, -
10.01.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.УС.ФЙ», яке взяло на себе зобов'язання виплати у випадку настання страхового випадку. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує з серпня 2019 року, заборгованість складає 35 626.64 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , добровільно сплатити кошти він відмовляється.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.
Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2 подав письмове пояснення в якому вказує, що повністю виконав свої зобов'язання по кредитному договору № 22-2018-1086 від 15.11.2018 року, боргу перед позивачем не має. Дане підтвердив копією довідки № 120.82-38/193 від 07.01.2020 року, виданою керуючою відділенням ТВБВ № 10022/0140 про те, що ОСОБА_2 , 02.01.2020 року кредитна заборгованість за кредитним договором № 22-2018-1086 від 15.11.2018 року погашена в повному обсязі.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі № 676/92/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування фактичних витрат в порядку регрессу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л М.