Рішення від 12.08.2022 по справі 676/3444/22

Справа № 676/3444/22

Номер провадження 2/676/1647/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/3444/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що втратили один до одного почуття, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що подав заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 06.08.2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них живе своїм життям, шлюб існує формально.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_5 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судові витрати позивач згідний нести самостійно.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_2 зареєстрований 06.07.2005 року, у Ставищанській сільській раді Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №3- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова

Попередній документ
105699503
Наступний документ
105699505
Інформація про рішення:
№ рішення: 105699504
№ справи: 676/3444/22
Дата рішення: 12.08.2022
Дата публікації: 16.08.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
12.08.2022 08:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЦОВА Л М
суддя-доповідач:
ШЕВЦОВА Л М
відповідач:
Харькова Тетяна Михайлівна
позивач:
Харьков Ігор Олександрович