Справа № 671/866/22
про заміну відповідача
11 серпня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
провівши підготовче засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
встановив:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовче засідання сторони не з'явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів спадкової справи № 118/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті, який прийняв спадщину, є син - ОСОБА_2 . Дружина спадкодавця (відповідачка по справі) ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті останнього.
Враховуючи наведене, необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 51, 128, 198 ЦПК України, суд
постановив:
Замінити відповідача у справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця на належного - ОСОБА_2 .
Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Замінений відповідач має право подати до суду відзив в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська